Len's blogg

Som jag skrev igår hade en expertgrupp från IMF (Internationella Valutafonden) kommit till Island för att se över den akuta bankkris som försiggår där. Jag blev inte överraskad över detta och hoppades att den isländska ekonomin skulle få den hjälp den behöver för att undvika att landet helt enkelt blir bankrutt. Skåda min förvåning när jag i dagens GP och DI läser att den isländska staten istället väljer att vända sig till Ryssland; det land som efter kriget med Georgien blivit kontroversiellt och många europeiska stater (inte minst Sverige) har tagit avstånd från det. Orsaken? Island skall vara för stolt att ta hjälp ifrån IMF som är mer förknippat med länder i Syd.

Reaktionen är intressant och får mig att ställa frågor om det är så fler länder ser IMF. En aning komiskt om detta skulle vara den rådande uppfattningen, då IMF bildades av skälet att hålla den internationella finansmarknaden likvid och solvent. Det är inte först och främst Syd IMF varit inblandad i, utan den rikare delen av världen. Det var först under 80-talet, i samband med att skulderna för fattiga länder växte i en sådan takt att den riskerade dra med sig stora europeiska banker (inte minst brittiska) som IMF verkligen blev en del av karusellen. IMF är inte ett finansinstitut för Syd, det är ett finansinstitut för hela världen. För hela den globala ekonomin. Det är det som är dess syfte idag och det var dess syfte i samband med konferensen i Bretton Woods under 40-talet. Orsaken att IMF blivit så förknippade med just Syd är för att Syd är beroende av IMF:s pengar. Den rikare delen av världen är inte det på samma vis och kan därmed bortse från IMF:s råd.

I min värld sitter inte den isländska staten i den situationen. Att välja Ryssland är ett urdåligt beslut eftersom det dessutom kan påverka relationerna med starka ryska kritiker runt om i Europa. Den isländska moralen och betalningsdiciplilnen må vara stark, men vad händer om landet inte kommer kunna betala tillbaka lånet i den takt det bestämts? I detta läge hade det varit betydligt bättre om Island svalt sin stolthet och vänt sig till det institut som har bäst erfarenhet och säkerhet, vars uppgift är att hålla den internationella finansmarknaden på fötter. Även om det handlar om ett mindre lån och även om det idag blir allt vanligare att man lånar mellan länderna - än via institut som IMF och Världsbanken - är situationen idag väldigt riskfylld och med tanke på situationen med Ryssland undrar jag hur Island faktiskt resonerade.

Hoppas ni vet vad ni gör, regering Geir Haarde.

---

Uppdatering:
Nya uppgifter motsäger att Island helt skall uteslutit IMF och den isländske centralbankschefen säger till SvD att nyheten om lånet på 4 miljarder euro från Ryssland har "överdrivits". Men förhoppningarna om att ett sådant lån skall ges är höga och även Premiärminister Putin har bekräftat det. Frågan om IMF:s roll står därför fortfarande oklar och vi får se vilka val Island, i dagsläget, har. Enligt DN skall IMF i dagsläget ha en rådgivande roll (om de har någon roll alls) och att, om det blir aktuellt, skulle röra sig om enorma lån i framtiden med restriktioner och neddragningar i finanssektorn.