Det blir en master för mig!
Äntligen hemma!
Dock känns klockan som senare än halv fem, men så blir det när man börjar väldigt tidigt. Imorgon är det mer humant; 11-13, men jag har också tänkt plugga efteråt. Björn Hettnes föreläsning. Har inte hunnit läsa allt så noga jag från början tänkt, men det har hänt så mycket annat. Skall dock titta igenom och försöka ta mig igenom hans senaste lilla bok "Vad är utveckling?". Kursboken "Från Pax Romana till Pax Americana" läste jag trots allt i våras!
Dagen har varit riktigt trevlig. Hade först en lång föreläsning om Indien, vilket var intressant. Speciellt blev det intressant på slutet då jag verkligen kunde koppla grepp om konflikten mellan Pakistan och Indien på ett sätt jag förut inte kunnat. Sedan fick jag ett flertal riktigt bra boktips av en kursare. Vi diskuterade "Tro, terror och tolerans" och han hade tydligen en hel privat litteraturlista. Efter att ha letat ordentligt efter mina handskar köpte jag en takeaway-kaffe på 7eleven, läste lite tidningar och sedan träffade jag på en kompis som jag inte träffat på ett bra tag. Härligt!
Eftermiddagen bestod av "Rasismens historia - del 2" och lite frågor/svar om hur man kan lägga upp sina studier i IR respektive GUS (eller båda, som jag läst). Jag passade på att fråga Bent (vår studierektor tillika lärare) om man kunde doktorera på en vanlig D-uppsats och därmed skippa masterutbildningen. Han var ärlig och sade; drastiskt sett kan jag göra det, men jag konkurrerar då mot personer som läst en 2 årig master och det är svårt att bli antagen utan en masterexamen. Det gjorde mig sak klar; jag väljer att ta en masterexamen.
Av flera skäl är en masterexamen ett bättre beslut än en D-uppsats. Först och främst får jag möjlighet att fördjupa mina kunskaper ytterligare, utbildningen är helt på engelska och jag är 25 år när jag tar examen. Jag hade bara varit 23 år om jag valt D-uppsats och även om jag tycker jag besitter kunskaper som är extraordinära tvivlar jag på att så helt är fallet. Jag hade varit en väldigt påläst 23 åring, men jag hade också konkurrerat med väldigt pålästa och välutbildade 25 åringar. 1,5 år extra på universitetet skadar verkligen inte. Dessutom har jag tänkt uppdatera mina kunskaper i statskunskap och gärna kulturgeografi. Jag är oerhört tacksam för mitt halvår samhällskunskap, då jag fick politisk idéhistoria, mediekommunikation, nationalekonomi och statskunskap på ett bräde. Kopplar man samman det med tre år av riktigt bra samhällskunskapsundervisning i gymnasiet har jag ett försprång av guds nåde. Det är dags att jag fortsätter med det försprånget!
Att söka forskarutbildningen vid 25 års ålder är betydligt bättre än vid 23 år och jag kommer vara mer än mogen. Masterexamen kommer läsas vid Göteborgs universitet, då jag tänker doktorera vid samma institution. Det är de lärare jag skall imponera på och att då läsa den någon annanstans hade varit lite korkat.
Återkommer med lite diskussioner om dagens nyheter!
Dock känns klockan som senare än halv fem, men så blir det när man börjar väldigt tidigt. Imorgon är det mer humant; 11-13, men jag har också tänkt plugga efteråt. Björn Hettnes föreläsning. Har inte hunnit läsa allt så noga jag från början tänkt, men det har hänt så mycket annat. Skall dock titta igenom och försöka ta mig igenom hans senaste lilla bok "Vad är utveckling?". Kursboken "Från Pax Romana till Pax Americana" läste jag trots allt i våras!
Dagen har varit riktigt trevlig. Hade först en lång föreläsning om Indien, vilket var intressant. Speciellt blev det intressant på slutet då jag verkligen kunde koppla grepp om konflikten mellan Pakistan och Indien på ett sätt jag förut inte kunnat. Sedan fick jag ett flertal riktigt bra boktips av en kursare. Vi diskuterade "Tro, terror och tolerans" och han hade tydligen en hel privat litteraturlista. Efter att ha letat ordentligt efter mina handskar köpte jag en takeaway-kaffe på 7eleven, läste lite tidningar och sedan träffade jag på en kompis som jag inte träffat på ett bra tag. Härligt!
Eftermiddagen bestod av "Rasismens historia - del 2" och lite frågor/svar om hur man kan lägga upp sina studier i IR respektive GUS (eller båda, som jag läst). Jag passade på att fråga Bent (vår studierektor tillika lärare) om man kunde doktorera på en vanlig D-uppsats och därmed skippa masterutbildningen. Han var ärlig och sade; drastiskt sett kan jag göra det, men jag konkurrerar då mot personer som läst en 2 årig master och det är svårt att bli antagen utan en masterexamen. Det gjorde mig sak klar; jag väljer att ta en masterexamen.
Av flera skäl är en masterexamen ett bättre beslut än en D-uppsats. Först och främst får jag möjlighet att fördjupa mina kunskaper ytterligare, utbildningen är helt på engelska och jag är 25 år när jag tar examen. Jag hade bara varit 23 år om jag valt D-uppsats och även om jag tycker jag besitter kunskaper som är extraordinära tvivlar jag på att så helt är fallet. Jag hade varit en väldigt påläst 23 åring, men jag hade också konkurrerat med väldigt pålästa och välutbildade 25 åringar. 1,5 år extra på universitetet skadar verkligen inte. Dessutom har jag tänkt uppdatera mina kunskaper i statskunskap och gärna kulturgeografi. Jag är oerhört tacksam för mitt halvår samhällskunskap, då jag fick politisk idéhistoria, mediekommunikation, nationalekonomi och statskunskap på ett bräde. Kopplar man samman det med tre år av riktigt bra samhällskunskapsundervisning i gymnasiet har jag ett försprång av guds nåde. Det är dags att jag fortsätter med det försprånget!
Att söka forskarutbildningen vid 25 års ålder är betydligt bättre än vid 23 år och jag kommer vara mer än mogen. Masterexamen kommer läsas vid Göteborgs universitet, då jag tänker doktorera vid samma institution. Det är de lärare jag skall imponera på och att då läsa den någon annanstans hade varit lite korkat.
Återkommer med lite diskussioner om dagens nyheter!
Kommentarer
Trackback
